Etude comparatives de méthodes de calculs de tablier de pont : « Méthode Guyon-Massonnet », Modélisation sur « CSi Bridge » et méthode « AASHTO LRFD ». Thème de recherche : Evaluation de la contrainte de compression du béton et du Module d’Elasticité par les méthodes destructives et Non Destructives. / Chakib Cherfi 

Public ISBD Titre : Etude comparatives de méthodes de calculs de tablier de pont : « Méthode Guyon-Massonnet », Modélisation sur « CSi Bridge » et méthode « AASHTO LRFD ». Thème de recherche : Evaluation de la contrainte de compression du béton et du Module d’Elasticité par les méthodes destructives et Non Destructives. Type de document : texte imprimé Auteurs : Chakib Cherfi, Auteur ; Farid Henache, Auteur ; Nasr eddine Chikh, Directeur de thèse Editeur : CONSTANTINE [ALGERIE] : Université Frères Mentouri Constantine Année de publication : 2019 Importance : 203 f. Format : 30cm. Note générale : Une copie electronique PDF disponible au BUC. Langues : Français (fre) Catégories : Sciences de la technologie:Génie civil Tags : Pont à poutres  Guyon Massonnet  CSi Bridge  AASHTO  Essais destructifs  Essais non destructifs  Résistance à la compression Index. décimale : 630 Génie Civil Résumé : Pour ce projet de fin d’étude, nous nous sommes concentrés sur une étude comparative entre plusieurs méthodes de calculs de tabliers de pont de type VIPP « Ponts à Poutres Précontraintes Préfabriquées par Post-Tension ». Nous avons utilisé trois méthodes ; la méthode de « Guyon-Massonnet », la modélisation par éléments finis en utilisant le logiciel « CSi Bridge » et la méthode américaine « AASHTO LRFD : American Association of State Highway and Transportation Officials : load-and-resistance factor design.» afin d’évaluer les différences obtenues entre les résultats des trois méthodes de calculs, et en tirer les avantages et inconvénients pour chaque méthode. En parallèle nous avons effectué des expérimentations au laboratoire MDC « Matériaux et Durabilité des Constructions » sur des éprouvettes en béton, ces essais consistent à mesurer la résistance à la compression du béton par des méthodes non destructives et destructives, en utilisant le scléromètre et l’appareil ultrasonique pour les essais non destructives, et la presse hydraulique pour l’essai destructif en compression simple, le but de cela étant d’évaluer la corrélation entre ces différentes méthodes. Mais aussi calculer un paramètre fondamental dans le génie civil à savoir le module de Young par ces différentes méthodes et évaluer la concordance des résultats obtenus. Diplome : Master 2 Permalink : https://bu.umc.edu.dz/master/index.php?lvl=notice_display&id=12616 Etude comparatives de méthodes de calculs de tablier de pont : « Méthode Guyon-Massonnet », Modélisation sur « CSi Bridge » et méthode « AASHTO LRFD ». Thème de recherche : Evaluation de la contrainte de compression du béton et du Module d’Elasticité par les méthodes destructives et Non Destructives. [texte imprimé] / Chakib Cherfi, Auteur ; Farid Henache, Auteur ; Nasr eddine Chikh, Directeur de thèse . - CONSTANTINE [ALGERIE] : Université Frères Mentouri Constantine, 2019 . - 203 f. ; 30cm. Une copie electronique PDF disponible au BUC. Langues : Français (fre) Catégories : Sciences de la technologie:Génie civil Tags : Pont à poutres  Guyon Massonnet  CSi Bridge  AASHTO  Essais destructifs  Essais non destructifs  Résistance à la compression Index. décimale : 630 Génie Civil Résumé : Pour ce projet de fin d’étude, nous nous sommes concentrés sur une étude comparative entre plusieurs méthodes de calculs de tabliers de pont de type VIPP « Ponts à Poutres Précontraintes Préfabriquées par Post-Tension ». Nous avons utilisé trois méthodes ; la méthode de « Guyon-Massonnet », la modélisation par éléments finis en utilisant le logiciel « CSi Bridge » et la méthode américaine « AASHTO LRFD : American Association of State Highway and Transportation Officials : load-and-resistance factor design.» afin d’évaluer les différences obtenues entre les résultats des trois méthodes de calculs, et en tirer les avantages et inconvénients pour chaque méthode. En parallèle nous avons effectué des expérimentations au laboratoire MDC « Matériaux et Durabilité des Constructions » sur des éprouvettes en béton, ces essais consistent à mesurer la résistance à la compression du béton par des méthodes non destructives et destructives, en utilisant le scléromètre et l’appareil ultrasonique pour les essais non destructives, et la presse hydraulique pour l’essai destructif en compression simple, le but de cela étant d’évaluer la corrélation entre ces différentes méthodes. Mais aussi calculer un paramètre fondamental dans le génie civil à savoir le module de Young par ces différentes méthodes et évaluer la concordance des résultats obtenus. Diplome : Master 2 Permalink : https://bu.umc.edu.dz/master/index.php?lvl=notice_display&id=12616

Réservation

Réserver ce document

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
MSGCV190036	MSGCV190036	Document électronique	Bibliothèque principale	Mémoires	Disponible

Documents numériques

Texte intégré Adobe Acrobat PDF

---

1 (1 - 1 / 1)